Ston.fi vs DeDust
Сравнение Ston.fi и DeDust для разработчика на TON: куда интегрировать своп и когда какой роутер выбирать.
Ston.fi vs DeDust — коротко
Для типового swap в продукте бери тот DEX, где лучше ликвидность по твоей паре, а не «бренд». На практике часто стартуют со Ston.fi (зрелый SDK/роутер, привычный flow), а DeDust подключают как второй venue или для пар, где у них глубже книга. Агрегатор (если нужен best price) бьёт оба по котировке.
Таблица сравнения
| Параметр | Ston.fi | DeDust |
|---|---|---|
| Тип | AMM DEX на TON | AMM DEX на TON |
| Интеграция | Официальный SDK / router API | Свои контракты и SDK/доки |
| Ликвидность | Часто сильна на крупных парах | Сильна на части пар и своих пулах |
| Роутинг | Router + пулы | Свой роутинг / vault-модель |
| Комиссии пула | Зависят от пула | Зависят от пула |
| Когда в продукте | Дефолтный первый venue | Второй venue / спец. пары |
Когда выбрать Ston.fi
- Нужен быстрый путь: quote → build transfer → TON Connect
- Пара уже имеет заметную ликвидность на Ston.fi
- Команда хочет один проверенный router без кастомного матчинга
Когда выбрать DeDust
- По котировке/глубине DeDust выигрывает на нужной паре
- Уже завязаны на их пулы или vault-flow
- Строишь dual-route: сравниваешь оба и берёшь лучший
out_amount
Пример: не хардкодь один DEX навсегда
Перед мейннетом всегда сверяй актуальные адреса роутеров и ABI/op-коды в официальной документации выбранного DEX — они меняются между версиями пулов.
Материалы gramdocs.tech носят образовательный характер и не являются финансовой, юридической или инвестиционной рекомендацией. Работа с блокчейном TON и токеном Gram связана с рисками потери средств. Правовая информация